追蹤
法洛猛的天空球場 Falohmum's Sky Field
關於部落格
台灣的棒球,坐斷東南戰未休;台灣的球員,天下英雄誰敵手。



_uacct = "UA-1084214-1";
urchinTracker();
  • 164327

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    2

    追蹤人氣

王建民‧複數年合約


洋基會給王建民複數年合約嗎?我認為機會偏低,原因簡單的說就是「大可不必」。

在成績上,王建民這二年的表現堪稱突出而穩定,看似值得信任,可以簽下長約。但反過來看,現在簽下長約,極可能是簽在一個成績的高點,這高點會被拿來作為談新約的基準,對王建民有利,對球團就沒什麼利益了。

投手要保持穩定的成績並不容易,何況是這樣的成績。理智上,球團應該要避免在現下簽長約。

在財務上,進一步來看,由於高估或低估王建民接下來幾年的表現,都有可能,以下分別考慮簽下長約的影響:

高估而簽下長約:洋基多給,王建民賺到。

低估但簽下長約:王建民表現更加優異,則洋基省掉該付的錢。

然而這兩點對洋基決策的影響都算薄弱。由於王建民大聯盟年資未滿六年,不是自由球員,薪資多給倒也有限,憑洋基二個字,大概還付得起。反之,王建民再往上飆的空間實在也不太大了,洋基有必要貪圖省這一點小錢嗎?以上兩個可能,就我們對洋基的了解來看,似乎不會是考慮的重點。不過本文想藉這機會聊一下複數年合約,還是列出來了。

其實簽長約最怕的是:球員會不會受傷無法出賽?這才是長約的大風險。

在制度上,洋基則站在有利的一方,王建民的年資才二年多,離自由球員還早。在王建民跑不掉的情況下,一年一簽比較能掌握得失。洋基必然不會自己放棄這項權利。

前面講的這些,我們已經可以看到,洋基並沒有積極與王建民談複數年合約的理由。

唯一簽長約的理由,或許是避免掉每年麻煩的談薪問題( 如果這名球員可以預見每年會有傑出表現時 )。尤其若是鬧到仲裁聽證會,賓主間總是會有點不愉快,攻防之際,也不免要直指球員有什麼缺點,這種作為,與維持球員向心力、經營球員形象、提升球迷支持上,都是背道而馳的,能免則免。

不過就算不簽長約,只要每年的價碼給得行情,還是有很大的機會可以避免掉這些麻煩。所以這個簽長約的理由,對洋基而言也不是很重要。

當然,我們對細節的掌握遠不如球團,個人還是希望王建民能拿到一紙複數年合約,比較有保障,也確實有信任的意味。

只是,洋基似乎可以不必。

其實,複數年合約最大的作用,應該是作為薪資的條件,吸引自由球員簽約。簽下後最大的功能,則是綁住球員,避免球員跑掉。但在這個階段,洋基與王建民間並沒有這些問題。


【延伸閱讀】

薪資仲裁制度 @Tribe Fan In Taiwan

洋基下一步 王建民複數年約? @林言熹觀點

建仔「錢」途無「亮」? @WJTalk - Sports ( 07年初的一篇舊文 )

林智勝‧複數年合約 @法洛猛的天空球場

複數年合約雜記  @法洛猛短打
相簿設定
標籤設定
相簿狀態